此类基础内容，都会以链接的形式集中放在置顶帖子里

★※★※★※★※★※★※★

【资料图】

本来这个1+1模式和2+1模式都不准备写帖子的，然后发现太多的球友单独询问了，所以还是简单写点吧，一个个回答有点累，不回答感觉又不好，老鸟可直接略过。

★※★※★※★※★※★※★

目前的北交网上申购，他其中有个规则如下：

白话解释下，就是申购中签为100股或者100股的倍数，实际上你申购的资金所中的股数，都会有零头，比如135股，247股，那这35股和47股，都会先“白白上缴”到交易所，交易所按照100股为1个单位准备好在哪里，然后按照申购的金额大小排序，同等金额按时间，再去给大家每户分100股，直到分光，这100股也就是大家一直说的100股碎股。

★※★※★※★※★※★※★

然后说说这“1+1”和“2+1”

为了便于区分，我把“1+1”定义为A1+C1；“2+1”定义为“B1+B2+C1”

A1、B1、B2均为100股，也就是正常你去申购，根据最终的中签率，获取的那100股。

C1也为100股，也就是上面提及的100股碎股。

★※★※★※★※★※★※★

“1+1”模式

1+1模式适合多户、资金尚可的投资者。

1+1优势是蛮明显的，我拿前期热门方盛举例，申购之前，基本可以明确的判断，中签率不会低于0.2%，不会高于0.3%，假设按下限0.2%中签率进行1+1申购，5万股中签200股，中签率0.4%，就算最终是0.3%中签率，那还多了0.1%中签，最终是0.25%中签率，等于多出了0.15%中签，也就是说，最保险的情况下，申购5万股，就已经在中签率上远超正常申购者了。有经验丰富者，申购的数量会比5万股少，但是也能中200股，那中签率优势就会更明显。

但是1+1模式也会出现一个问题，就是在市场突然间大幅转暖的情况下，1+1失败，变成0+1甚至0+0，比如最近申购的驰诚股份。因为1+1模式下，你需要同时博弈的是A1和C1，A1等于你需要去博弈中签率，C1等于你需要去博弈碎股门槛，其实就是进行了双博弈。

今天有球友问，你怎么判断这个碎股100股C1的门槛金额呢？

首先，这个没有啥固定的公式，标准的模板，他仅仅是一个大概的预测（既然是预测，那就可能对，可能错，100个人可能有100个预测的数据）。

其次，既然是预测，那就只能想办法往准确的区域去预测，那就需要长期的数据积累和适当经验的判断，如果你每次把每一个新股的碎股门槛都记录下来，日积月累，那自然判断的准确度就会大大提升。

★※★※★※★※★※★※★

“2+1”模式

2+1模式其实是1+1模式的升级版，不管是正常申购期，还是突然转暖期，我个人觉得都优于1+1模式，首先，2+1模式，真正博弈的只是B2，因为你进行了2+1模式，那申购的金额会相比1+1模式下大幅提升，基本就确保了B1的获取，同时也确保了C1的获取，对比1+1模式来看，他的博弈程度就低很多了。

为了防止ETC球友，补充下：也有可能出现极端情况，2+1模式失败。

★※★※★※★※★※★※★

“1+1”模式和“2+1”模式的对比：

昨天的帖子其实已经说过了，这里再说一下。

1+1有很大的概率变成0+1，（甚至可能变成0+0，比如这次的驰诚股份，11.8万户申购，最终2.6万户有效，等于9.2万户“牺牲”了，利尔达8万户申购，最终也是2.6万户有效，5.4万户也“牺牲”了）这时候你损失的就是1/2。

2+1有一定可能变成1+1（很小概率的变成0+1，几乎没有可能变成0+0，），那你损失的就是1/3。

损失1/2和损失1/3哪个多，就不用我说了吧，就算2+1最终变成了1+1，那你实际的中签率也会高于公布的中签率，如果1+1变成了0+1，那基本都会低于公布的中签率，0+0就更不用说了。

例如这次魔芋：45万左右可以拿100股碎股+100股中签股，44.5万左右就只能拿中签的100股，大约低于38万就啥也没有了，可以明显的看出，如果按照2+1去配置，那起码能中到200股。

★※★※★※★※★※★※★

客观的说，所谓的这些模式，都不是绝对的，需要结合各自的资金情况、账户情况、市场情况去综合判断，而不是一味的去“迷恋”，我们需要做的是，在有限的能力范围内，尽可能的把利益进行最大化就行了，但是同时要明白，低风险理财本就追求的是一个“稳”字，如果过多的去博弈，那也许会“适得其反”。

关键词： 的情况下 适得其反 我们需要