关于辉瑞新冠药谈判失败的感想-热讯

2023-01-09 08:30:49 来源：雪球网小 中

(资料图)

医保局和辉瑞谈判最终失败引发热议，有几个方面观点：

有一类，说美帝亡我之心不死，憋着害人呢……有一类，说给脸不要脸，中国买还不降价，真是……有一类，无论如何，老百姓有药是关键，否则真有点不太负责……还有一类说，中国专家都说了没有特效药，要有用，美国死百万多人？……其实，我们需要几个方面看这个事儿，首先明白辉瑞新冠药Paxlovid的原理，是一种核苷类抗病毒药物。其目的让病毒失去“毒性”。核苷类抗病毒药，相当于给病毒提供一个假的零部件，病毒就拿这个假的零部件去组装的，结果是组装出来的病毒失去了“毒性”。但病毒往往也是狡猾的，一旦停药，很容易卷土重来，说白了，这个的确是有特效，立竿见影；不过未必能全部清除。所以，这种药物，并不是说没有作用，相反真的是有效果的，尤其是对于重症来说，效果明显；但并不能根除病根儿，这也是新冠病毒的狡猾，能赢得较多的时间，也就能依托自身免疫力完成治愈的。其次，对于创新和科研的理解。我们逆向思考，假如辉瑞不是国外的企业，而是中国的药企，拥有行业巨大的影响力，我们会如何评论？那应该就是国货之光了。所以，我个人期待的还是一定要鼓励中国的药企创新，不要再有内耗了。想想三年了，如今我们还没有任何一款奥密克戎疫苗，没有准备好相关药物，这是事实啊，未必是我们的研究能力不行，而是很多因素在人为设置一些“障碍”。

说实话，$君实生物-U(SH688180)$的新冠药也可以对比辉瑞的新冠药，类似$沃森生物(SZ300142)$蓝鹊的疫苗也可以对比辉瑞的疫苗，这些都是事实，但我们给予他们支持的力度是否足够，也是值得思考。都说这个专家，那个专家，其实拿出来好产品的才配得上专家的称号！因此，期待中国也能有自己的“辉瑞”，拥有科研的话语权和能力。

医保谈判，医药改革，集采等，目的还是支持科研创新，否则拿什么和人家独家药或疫苗谈判，类似辉瑞新冠药、疫苗HPV9价这样能谈判吗？有用吗？所以，回归科学本身吧，相信二级市场对此也会有正确的判断。

关键词：的零部件可以对比