首先，这位作者应该是科研人员，有质疑正常，但是因为他可能对QS了解不全面，所以有些质疑根本不是问题。不过其文章发表在8月份，距离现在也4个月了。虽然被我逐条驳斥，但是我要说，这已经是我看到的质疑文章里面，一篇比较顶级的质疑文章，如果在雪球看到，我会打赏。我觉得文章里面，作者还算是处于比较理性的状态，基本没有情绪化的攻击和无聊的攻击，也没有夺眼球的惊悚的标题。

1) 作者质疑24层的数据只有100圈，怕后面跳水。

(相关资料图)

当时给出这张图，其实也需要QS管理层信心的，市场迫切需要QS更多的好消息，所以释放。作者质疑也正常，但是现在大家也看到了，A样都发给客户了，还有什么好说的，肯定超过800圈的好数据了。这样的质疑可以烟消云散了。

另外，即便性能曲线跳水，其实也要平常心，只要不是电池本身材料的电化学性能问题和电池结构缺陷问题就没什么。比如之前的杂质问题，很显然就会导致性能跳水，但之后查明是供应商的材质杂质问题。

你看，这也没什么，查清问题就好。我对电池本身很有信心是因为，4层，10层，16层等等全部完美复制单体电芯的性能，所以没什么好担心的。

2) 作者质疑纵轴0-100%有问题。

如果看看QS发布的循环图，就以本文贴的图看，QS电池的循环性能，倍率，充放电性能，是1C-1C，几乎全过程的循环图都是在快充状态，即1个小时充满，一个小时放电。倍率相当不错。

8) 作者质疑"是不是还是一味把能量密度搞高来追求1000km+是必须的/首要的发展路径"。

作者可能对QS的电池结构不是很清楚，QS的锂金属负极不需要在制造的时候放进去，而是直接没有负极，它是在电池充电的时候，正极里的锂离子(比如氢氧化锂)从游过隔膜，然后直接析出来，本身就成了纯锂金属负极。

10) 作者回答别人问题：这性能如何，作者说：性能还行？

$QuantumScape(QS)$

帮刘博引流：QS24层的电池与固态电池工业化前景的展望杂评(qq.com)

关键词： 就没什么 氢氧化锂 结构缺陷