股票指数的各种构成方法和其利弊|全球通讯
2023-03-25 22:28:30 来源:雪球网 小 中
陈嘉禾 九圜青泉科技首席投资官
在《庄子﹒外篇》中,有一篇文章《山木》,记载了两个有趣的故事,说明了世事无常。
有一次,庄子在山里见到人们在砍树,但是有一棵大树没人去砍。庄子问你们为什么不砍?砍树的人说“无所可用”,这棵树木材不好。庄子于是感叹:“此木以不材得终其天年。”这棵树正因为没用,所以活了下来啊!
【资料图】
等庄子走出了山,投宿朋友家。朋友款待庄子,准备杀自己家的一只鹅来做饭。朋友的孩子问:家里有两只鹅,一只喜欢叫,另一只不喜欢叫,杀哪只?庄子的朋友就说:杀不喜欢叫的。(在农村,喜欢叫的鹅能防小偷。)庄子于是感叹,这鹅是“以不材死”啊,正因为不能干,结果死掉了。
这两个故事告诉我们世事的无常,有才与无才都不是万能的保命秘籍:“昨日山中之木,以不材得终其天年。今主人之雁,以不材死。”天下的事情,哪里有真正的有用与没用呢?黄金对沙漠里遇险的人来说一钱不值,平时不值几个钱的淡水这时候却价值万金。
说到水的价值,我想起来小学时,老师上课总说:“要珍惜水资源!沙漠里一杯水都很珍贵!”我当时心想,你说的倒是没错,可是我们南京就在长江边啊,那么大个长江一两公里宽你看不到嘛,这儿的水能值几个钱?不过我也知道这个想法不会讨老师的好,所以干脆闷在肚子里没敢说。
在金融市场上,我们也常常可以看到类似的现象:任何投资的规则,都有自己适用与不适用的地方。没有任何一套投资规则,可以在所有的环境下都畅通无阻。
这里,就让我们以股票指数的不同编制规则为例,来看看这些规则有何不同,以及各种规则特有的利弊之处分别在哪里。通过这些分析,我们就会发现,没有一套规则可以说是完美无瑕的:机械的规则永远无法战胜聪明的投资者。
总的来说,股票指数的编制规则有两个层面:成分股的选择,和成分股的权重确定。在每一个层面,都有不同的编制规则。下面,就让我们来一一分析。
股票指数的成分股选择,有三种方法:整体市场法,主观选择法,客观数据选择法。
所谓整体市场法,指的就是市场中所有的股票,全部都被纳入到股票指数中。内地资本市场最悠久的上证综合指数、深证综合指数,都属于这一类别。
应该来说,整体市场法最能代表整体股票市场的回报。这种选择方法最好的地方,在于不受人为影响的干扰,不会因为某些外在因素就遗漏了某些股票。
但是,从糟糕的一面来说,整体市场法对股票的选择有点“来者不拒”的味道,有些明显很糟糕的公司也会被纳入。
另外,整体市场法最麻烦的一点,在于纳入的股票实在太多。比如,在2023年3月,上证综合指数有2,043个成分股,深圳综合指数则有2,798个成分股。对于挂靠这些指数的指数基金来说,这么多的成分股无疑是件让人头疼的事情。
在整体市场法以外,通过专业人士主观选择,或者通过一些规则客观选择(比如市值最大的100家公司),则是现在更加主流的指数成分股选择方法。比如上证50指数、沪深300指数、恒生指数、恒生国企指数等,都属于此类指数。
对于主观和客观选择法来说,好处是股票指数不用纳入所有的股票,可以剔除一些过于边缘、盈利能力太差的股票。坏处则是,如果选择机制发生了问题,那么一些糟糕的股票可能被选入指数。
比如,从客观选择法来说,有些红利指数按照派息的高低,选入股息率最高的股票。结果,在一些周期性行业盈利大涨、派息暴增的时候,它们就会被纳入指数。
而主观选择法看似有专业人士把关,但有时候也好不到哪里去。当市场热捧一些股票、股票价格出现泡沫时,比如把一些股票誉为“新经济”、“新产业”时,进行主观选择的人也会受到市场情绪的影响。
在确定了股票指数的成分股以后,就需要确定各个股票的权重。简单来说,每个股票的权重确定有4种不同的方法:市值法、主观评判法、价值因子法、等权重法。有些时候,一些股票指数也会把这4个方法中的一两个进行混用。
那么,这4个方法各自的利弊在哪里呢?
一般来说,市值法是最常见的股票指数编制方法。这种方法按照股票市值的大小,确定它们在股票指数中的权重。如果进一步细分,市值法又会分为总市值法和流通市场法。
市值法的好处,在于规则简单明了,很容易计算,也不容易受到主观判断失误的影响。但是,市值法的坏处也一目了然:市值越大的股票占权重越高,市值越小的股票占权重越低,这是一种追涨杀跌的行为。
为了遏制市值法带来的危害,有些指数在成分股权重确定中,引入了主观评判法,让专业人员对企业的各个价值标准,包括行业情况、公司在行业中的竞争力、财务状况、估值等因素进行评判,然后给出每个股票的权重。
如果,这里是说如果,进行主观评判的专业人员真的足够专业,那么这种指数的构成方法无疑是最好的。实际上,这种方法已经有点类似主动管理型基金,或者说是一种“带有一定选择规则的主动基金”。
不过,问题往往就出在这个“如果”上。要知道,专业人员也是人,人就会犯错。而一旦专业人员受到市场影响,给糟糕的股票赋予了更高的权重,主观评判法就会带来危害。
为了避免主观评判法中专业人员误判可能带来的危害,人们又采用了价值因子法。比如,按照股息率的高低赋予权重、按照净资产回报率和增长速度的综合排序赋予权重,等等。
可以说,价值因子法既避免了市值法带来的追涨杀跌,又避免了主观评判法可能带来的主观误判,是一种比较好的方法。这种方法构成的股票指数,其实有点类似量化基金所做的“指数增强型产品”。
但是,价值因子法也会在很多时候带来困扰。比如,股息率越高的公司一定更好吗?股息率高的公司也许只是今年恰好多赚了钱。市净率越低的公司一定更好吗?2021年到2022年的港股地产公司告诉我们,事情肯定不是这样。
最后,既然市值法、主观评判法、价值因子法都可能出现自己的问题,聪明的人们想到了一个最极端、也是最“无为”的方法:等权重法。
在等权重法里,只要股票被选入股票指数,那么无论是谁,一律给予一样的权重。在市场上赫赫有名的等权重指数,就采用了这一方法,从而成为资本市场重要的一个分支。
不过,等权重法虽然看起来四平八稳无懈可击,但是它所放弃的东西也是显而易见:怎么可能100家上市公司,每家都给与一样的投资权重,还能成为一个最好的方法呢?
等权重法的简单与显而易见的无奈,让人想到在中国历史上屡屡发生的“抓阄选官”。
在明朝三百年中,就有嘉靖帝、崇祯帝两个皇帝,曾经通过抓阄,来确定官员的任命。在当时各种势力错综复杂、朝廷腐败不堪的情况下,“抓阄选官”虽然听起来荒谬,但是却也能避免各种势力对官员任命的插手,堪称“没有办法的办法”了。
以上,就是对股票指数的各种构成方法和其利弊的分析。可以看到,没有一种股票指数的构成方法是没有问题的,只是不同的问题会在不同的场合中暴露罢了。对于股票指数相关的投资来说,投资者需要对这些利弊中的细节了如指掌,才能立于不败之地。
关键词:
相关文章
- 股票指数的各种构成方法和其利弊|全球通讯
- “韩国特色”地产大雷:全租房_世界微资讯
- 低成本试错
- 特变电工两家公司入选国家级绿色工厂 今日热闻
- 【环球快播报】中国平安,3年改革接近尾声,净利润何时重回1400亿呢
- “药明康德”业绩增长的背后,有一个大风险,高层套现都不算事!
- A股:市场风格已慢慢开始转变,下周这几个方向即将迎来主升浪?
- 全球最资讯丨滨江服务2022年报解析——可以打90分
- 今日热讯:官方:里斯-詹姆斯退出英格兰本期名单,球员腿筋轻微受伤
- 国家国防科技工业局与上海市政府签署“十四五”全面战略合作协议
- 重拾反弹,基金经理看好港股后市结构性机会_环球通讯
- 滴灌通澳门金融资产交易所启动试营运:今日快看
- 巴菲特:我曾经被枪顶着脑袋拿出10万美金:焦点资讯
- 全球快消息!用常识去判断大金融的估值
- 今日要闻!科学发展观的核心是什么
- 天天亮点!东方电气集团与杭州市人民政府签署战略合作框架协议并与上城区人民政府签署配套合作协议
- 毕马威:今年中国经济有望再次成为世界经济增长主引擎 当前快报
- 格雷厄姆的十二条投资原则
- 认识的一个客户在一农贸市场里开店,房租一年6万,猜猜这里面大房东二房东各赚多少:世界新视野
- 天天观热点:郑州市:政务部门应当制定政务数据备份和恢复策略,落实相关灾备措施
- 朱民:需关注外部宏观变动对整个银行金融资产的影响|环球今亮点
- 美国ITC裁定洗地机品牌添可不侵犯必胜专利权,可正常在美销售
- 每日速看!人工智能:GPT将如何影响我们的工作?
- 观天下!机会是要自己把握的
- 渔远比鱼重要
- 当前热点-朱民:需关注外部宏观变动对整个银行金融资产的影响
- 中原证券韩军阳:建设先进科技平台 助推私募量化投资
- 张文宏:我们离走出“新冠”已为期不远-世界动态
- 运达股份临平基地屋顶分布式光伏项目顺利并网
- 黄奇帆:中国超大规模单一市场带来“大海效应”等三方面红利
热文推荐
排行推荐

【环球快播报】中国平安,3年改革接近尾声,净利润何时重回1400亿呢

“药明康德”业绩增长的背后,有一个大风险,高层套现都不算事!

A股:市场风格已慢慢开始转变,下周这几个方向即将迎来主升浪?
