熟悉博格的朋友都知道，博格一直以来对外的标签大概有这么几个：

真实、勤奋、帅气（自封的）

(相关资料图)

其中，【真实】这点体现在：（包括但不限于以下）

文章错别字比较多，但是也在逐步改进中（欢迎纠错）；

无论赚钱赔钱，都敢晒持仓；

赚钱了就说是运气好，亏钱了就说能力不够，还要努力；

行情不好的时候，（偶尔）骂行情、行情特别不好的时候，在直播间唱水手；

在直播时候总（假装）愤愤地对粉丝朋友说：你们都不给我打赏。

这个问题翻译过来应该是：

喜胖觉得这是一个行为习惯、和制度文化的问题。

我们从上学开始接受的就是义务教育，属于一个被动接受知识，且无需自己主动花钱为知识买单的过程（政府、父母付费也算被动喂饭）。

等到毕业的那一刻，我们的身份突然从学生变成了社会人，但行为习惯却没有被培养成要主动为知识买单，同时，制度文化对于知识/信息的定价也是相对模糊的，比如知识产权的保护、服务付费的意识等等，这里就不展开了。

另一方面，知识/信息的价值是很难量化的，每个人心里的那杆尺，对应不同知识的价值，是巨大的。

白嫖看似很容易满足人的即时快乐，但我们更容易忽略的是：

比如在博格的文章中，我们每天展示的数据都来自wind，wind数据库是很贵的，贵是贵在数据更准确，所以哪怕每年都要付费大几万，这笔钱博格也从来不会节省。

因此，每次面对粉丝朋友来问，哪里有免费的数据可以用？

类似这样的问题，我们总会说：网上很多，但是我们用的是wind。其实哪怕大家都用的是wind，还会再区分，有更高付费的专业研报、大客户的另外价钱….（这部分博格都付不起）

对此，博格的观点是：

大家不付费，是因为这件事还并不紧迫，且充满不确定性。

比如，有关生老病死的服务、多少钱都（尽量）舍得花。而对于真正信息/知识的苛求度，没有那么紧迫。

而不确定性，指的是我付费了之后，我不知道我能获得多少收益。特别是对于投资类的知识付费，大家的目的都不单纯是学习，或者说其实也特别单纯，就是我能赚多少钱？

更进一步说，还有一个【认知匹配度】的问题。

比如，投资者认为：

我花了1000块，最好能获得一个稳赚年化10%的方法。

但博格认为，（假设有这样的方法），那至少得值一个亿。

所以结果就是，9.9元的投资课卖的很好，因为买不了吃亏买不了上当，就算是获得了别人整理好的基础知识材料。至于材料的正确性有几何？反正也就9.9元嘛，错了也不至于心疼钱。

所以，大家真正愿意为知识/信息买单的意愿度低，大逻辑有我们背后行为习惯、文化的问题，也有具象在此刻这个事不紧迫，不确定，大家的认知匹配也不尽相同的事实。

再说个问题，就是哪怕已经用钱筛选出的信息，你能不能判断出哪个/种方式最有效？

比如熟悉博格的朋友都知道，博格有自己的XQ，XQ上是博格公布自己的买卖信息，都是实盘，赚钱赔钱都放在明面上，卖的只是一个信息，至于是否选择跟车，那是自己的事。

买过XQ的人，其实已经是【用钱筛选过信息】的人。

但结果会发现，不是所有人都能赚钱。

这里面除去每个人加入XQ的时间点不同，造成的跟车结果不同之外，还有一个问题，就是不少人会自己进行【二次筛选信息】。

比如，不是博格所有的发车都跟，其中一种结果就是：跟车的赚钱少或者亏钱，买的少或者没跟车的后面涨疯了。反而所有车无脑选择跟车的人，可能最省心，收益也（相对）最好。

之前，投资者担心两个大国博弈会影响到新能源产品的出口，以至于整个新能源板块，无论新能车、光伏、电池都持续下跌。

博格在4月底开始定投新能车指数，投资标的是新能车ETF（515700）的联接基金（012698），理由就是这个产品的管理费0.15%，托管费0.05%，妥妥的全市场最低。

这几天，两个大国关系（似乎）缓和了。

国轩高科在美国建厂获批，亿纬锂能宣布拿下美国企业电池大单，宁德和福特合资厂也有积极进展。

结果今天新能车ETF大涨了4.97%，联接基金预估涨了4.28%。博格坚持定投了33笔的新能车终于翻红了。

今天市场温度38.40摄氏度，新能源、大消费、港股涨幅都不错。

据说博格今天又加仓猪肉基金，期望明天猪肉能涨，毕竟猪肉也是消费啊。

期望市场继续涨都来点个赞。@喜胖不胖

关键词：