作为媒体，不敢吐槽无底线的圈钱、无底线的清仓式减持，也就罢了。

可是在这日常报道中，这些财经记者却放弃客观中立的职业要求，不讲数据，不加验证，仅凭个人喜好，强行抹黑$鸿博股份(SZ002229)$ 。

只有质疑，不求真相，记者们只顾自己口吐芬芳，却不知这不仅干扰了企业的正常运作，更加误导了广大中小散户。

(资料图片)

下面就让我们仔细看看这些无良记者是如何喷的：

一、断章取义、妄下结论。

这段话，此记者表达了两个论点：

1、这合作是一种普遍存在的代理或加速业务。

2、这些业务没有核心竞争力或创新能力。

只有论点，没有论据，真是开口就喷。为何称之为代理或加速业务，记者没说。既然普遍存在，那有哪些竞争对手或同行，记者也没说。为何认为没有核心竞争力或创新能力，记者依然没说。

再看看公告原文

公告里所表达的是：英伟达在国内有多种合作伙伴多种合作业务，公司与其合作的是算力出租、云资源采购一站式服务，人工智能教育培训以及产业实验室方面。由于不了解英伟达与其他公司合作详情，所以无法说明是否存在差异。

很合理的表述，我知道我家今晚吃饺子，但不知道别人家吃什么。我只知道我的饺子好吃，至于别人的饭菜好吃不，我哪知道啊。

这是正常人的理解。为何这记者会如此武断的说什么“普遍存在”、什么“没有核心竞争力或创新能力”？

你是面向普罗大众的记者，不讲事实依据，开口就无脑喷？

该记者接着喷：公司在手的算力出租订单并不多，且金额很小。其实非常小，按上限也达不到信披标准。

他的论点是订单金额非常小，依据则是达不到信披标准。那信披标准是什么，他不说，所以我们自己来百度看看。

《上市公司临时公告格式指引第十七号：重大合同公告》要求上市公司签订与日常生产经营活动相关的买卖、建筑工程等合同，达到下列标准之一的，应经董事会审议后及时披露：合同金额占上市公司最近一期经审计总资产的５０％以上，且绝对金额超过５亿元人民币；合同履行预计产生的净利润总额占上市公司最近一个会计年度经审计净利润的５０％以上，且绝对金额超过５００万元人民币；合同金额占上市公司最近一个会计年度经审计营业收入或营业成本的５０％以上，且绝对金额超过５亿元人民币；其他可能对上市公司的资产、负债、权益和经营成果产生重大影响的合同。

可以看到，合同金额绝对值超过5亿元，才需披露。只是达不到信披标准，为何到了记者嘴里却变成金额非常小？王健林曾经是首富，所以他可以豪气的把1亿说成一个小目标。可这记者又何德何能，一个订单低于5亿就说成非常小？

若记者强行解释他指的是利润。可公告里明明说了合同金额还未确定。大家也都在各种新闻中得知，GPU芯片目前供应紧张，市面上一直涨价，所以订单金额未确定，利润也暂时未能测算。未测算又如何能推导出非常小？

接下来，这记者又表达了三点：

1、北京AI创新赋能中心项目回报率很低，投资回报周期过长。

2、鸿博股份5月AI业务实际毛利仅区区12万。

3、他认为，股价已疯涨到高位，投资者不宜跟风买入。

他先是以项目一期的数据做依据，认为项目回报率很低。可是，项目一期明明才100P，任何产业，都有一个名词叫规模效应，这本是常识，可这财经记者偏偏不懂？

以新能源车为例，业内有条公认的盈亏线，就是年销30万辆。场所成本、人工成本、研发成本、设备成本会随着规模增长而摊薄。你不可能在理想和蔚来刚卖出100辆时，就喷其回报率很低。这已经不是无知了，这是以偏概全，这是恶意。

他又嫌弃鸿博股份5月Al业务毛利仅区区12万。对，就是区区这两字，看出他一脸的嫌弃。12万确实不多，但这仅仅是刚开始。国内其他搞Al的，Al业务毛利已经有多少了，记者为何不敢说岀来对比一下？

最后记者还建议投资者不要跟风买入。但是，必须拥有证券咨询资格才能对个股提供投资建议，记者你有从业资格证没？若是没证，那岂不是违规！

二、标题党，显摆消息渠道，却前后矛盾、逻辑混乱。

看这，开篇就恶意满满，将上市公司称之为掮客，人人都知道这是个贬义词。而且算力出租仅仅是英博数科四大业务之一，掮客之名，实在是侮辱人！

接着记者开始显摆，又是多方渠道，又是独家，获悉项目一期20台DGX服务器用的是A800芯片，还说从周总的表述中得到印证。

“根据周韡韡的说法，英博数科虽然“天生”有英伟达的代理资质，从软硬件到全系列的产品都可销售，但也要遵守中国区的规矩——“中国区（的内置显卡）就是A800和H800”。”

咱们不知道周总说没说过这段话，这段话又该如何理解暂且不提。咱们只须回顾一下英伟达在上年9月1日的公告里说的：1、美国政府允许英伟达因H100研发所需要的出口、再出口、国内转让。2、美国政府允许英伟达在2023年3月1日之前执行为A100的美国客户提供支持所需要的出口。3、美国政府允许英伟达的香港工厂在2023年9月1日之前进行订单履行和物流发货。

到底项目一期服务器搭载的是A100，还是A800，可以从英伟达的公告来判断，见仁见智。

刚爆完料，接下来，该记者开始逻辑混乱了。

记者刚神秘兮兮的独家获悉项目一期DGX服务器用的A800。消息人士李奇又告知记者原装 DGX 一台要240万－250万。记者也注意到李奇透露的数字与英博的一笔成本较为接近，平均每台单价刚好200万左右。然后记者再次独家获悉英博预定了上百台搭载A 800的服务器，市场价格是100万－130 万。

是芯片大幅跌价了吗？在记者的描述里，同样搭载A 800的服务器，一会巿场价格是240万－250万，一会是100万－130万。估计记者是想说一个原装一个外部厂商，可是同样A 800芯片的话，为何价格相差超过100万？

仍然这批上百台A 800服务器，记者7月4日从接线员获悉，服务器算力已经全部被预定，月租金7万／台。

而在4月中旬，记者又从接近英博的人士处获悉，记者先前认为搭载A 800芯片的 DGX服务器，月租金刊例价为40 万／台，一位企业客户包圆成交价19.2万／台。

在记者嘴里，同样搭载A800的服务器，4月中旬一台月租金19.2万，7月4日一台月租金7万。是算力供大于求了吗，还是该记者在信口开河？

公司明明已在公告中说明：目前公司A系列服务器刊例价为16万／月／台，H系列服务器刊例价为29.9万／月／台。

记者不看公司公告的信息，却说自己从各种小道消息处打听出7万、19.2万等价格。这大幅变动的价格，让英博的客户们怎么想？若是记者信口开河，岂不是在扰乱正常的价格体系？

纵观整篇新闻，该记者一直在强调什么独家获悉、什么独家对话，这些独家究竟来自于什么渠道？可信度又是多少？

真实，原本是新闻的生命，客观，原本是记者的职业道德。可我们看看上面这两篇新闻的记者，满满的恶意，罔顾事实真相，要么凭借个人喜好，要么凭借小道消息，不负责任且随意的抹黑上市公司$鸿博股份(SZ002229)$ 的新业务，不仅干扰上市公司的正常经营发展，还严重误导了广大的中小散户！

请问记者，你的良心何在？你的职业操守又何在？

最后，附带一张周韡韡周总谈论记者操守的截图，图片来自于@Leon那不多 ，感谢那不多的分享。

关键词：